Udgivet 29/9 2017
Hermed kopi indsat af den sidste information fra DFU – der har fokus på to hovedområder.
Dommerens (vores sikkerhed) – samt den før omtalte konflikt mellem DFU og DBU vedr. afklaring om påsætning af kampe. Vi har i bestyrelsen i Vejle Fodbolddommerklub flere gange behandlet især denne voldgift, som vi både i forbindelse med fælles møder – men også internt møde mellem DFU og Vejle Fodbolddommerklub har forsøgt at få forklaret. Nu kører sagen så desværre i “retssystemet” – og vi håber på hurtig afklaring, så tingene kan normalisieres hurtig. Der er officiel delegeret møde i DFU på samme dag, som vi afholder dommerfest 11/11 – og her deltager vi selvfølgelig. Den som er betænkelig (mener vi) er – at selv om “vi” får ret og vinder sagen, så forestiller vi os ikke, at DBU vil rette ind efter afgørelsen. De vil sikkert “blot” ophæve 21 punkts erklæringen – og så er det forfra. Derudover er en voldgift ressource krævende i tid og “økonomi” for DFU. De timer, som skulle kunne bruges til udvikling og samarbejde anvendes i stedet til “kamp og konflikt”.
Til alle DFU fodbolddommere
I DFUs bestyrelse vil vi gerne særligt informere jer om DFUs arbejde med – og tilgang i 2 forhold
– Dommernes sikkerhed – og pressens dækning af afbrudte kampe og de trusler og angreb,, dommerne har været udsat for
– DFU og DBU er i voldgift omkring retten til at påsætte visse kampe,, som DFU vurderer er private kampe
Din og dine kollegers sikkerhed
Der har den seneste tid været ret massiv pressedækning af flere tilfælde,, hvor kampe har måttet afbrydes – eller dommere er blevet angrebet / truet.. Desværre har DFU kendskab til flere situationer end de, pressen har dækket..
DFU arbejder markant og dagligt med at få DBU,, der er turne ringsansvarlig,, til at gøre mere forebyggende,, især over for de klubber,, DBU og dommerklubberne ved er problematiske og risikable at dømme..
En situation med vold, markante trusler eller truende tilskueradfærd kan opstå som lyn fra en klar himmel.. Det sker heldigvis ikke tit – men det er nærmest umuligt at forudse eller forebygge..
Men hovedparten af de sager, vi kender, er ikke sådan.. Det er kendte klubber,, hvor DBU og dommerklubberne ved,, der er udfordringer og risici,, og her skal der ganske enkelt gøres mere!! Pressen har markant dækket situationer i Sønderjylland . Situationer,, der aldrig burde være opstået,, for dommerklubben havde i tide gjort DBU opmærksom på udfordringerne,, men DBU ønskede ikke at agere med særlige tiltag.. Og så gik det galt – faktisk så galt,, at holdene i dag ikke spiller .
Men det kunne være forebygget – og det er hele DFUs pointe..
VI forsøger at få DBU i dialog om en stærkere forebyggende tilgang over for disse kendte kl ubber,, og i DFU har vi planer og programmer,, som virker.. Det ved vi fra virkeligheden..
DFU deltager helst ikke i pressedækningen af sagerne.. Vi vil hellere drøfte løsninger med DBU i et samarbejde – end have en meningsudveksling gennem medierne..
Er der hold i dit område,, du er bekymret for at dømme,, så meld fra ti l disse holds kampe.. Det er det eneste rigtige.. Din sikkerhed – og din glæde og tryghed ved at dømme fodbold går forud for alt andet..
Det er mit håb,, at DFU snarest får den nødvendige drøftelse med DBUs lokalunioner,, så vi sammen kan få igangsat de foreby ggende tiltag,, der virkelig kan gøre en forskel..
DFU og DBU er i voldgift omkring dommerpåsætningen af visse kampe
I 2013 afløstes den hidtidige samarbejdsaftale mellem DBU og DFU af 2 erklæringer,, som begge tiltrådte.. Det har siden vist sig,, at parterne forstår erklæringens ordlyd omkring dommerpåsætningen forskelligt.. Trods flere møder og drøftelser gennem flere år er det ikke lykkedes at komme til fælles forståelse.. Derfor skal ordlyden nu tolkes af en uvildig juridisk instans..
Sagen er vigtig for DFU,, både principielt,, da det, vi aftaler skal følges, men også, da aftalen har betydning for dommerklubbernes mulighed for at tjene penge til klubbens drift og aktiviteter for dig som medlem..
Det er naturligvis aldrig optimalt,, når samarbejds partnere skal anvende retssystemet for nå en løsning,, og derfor har der også gennem meget lang tid været gjort mange forsøg på at finde en løsning.. Forsøg, hvor DFU undervejs er kommet med flere forskellige forslag og modeller..
Sagen omhandler primært dommerpåsæ tningen af visse oldboys – turneringer, efterskole turneringer og visse private træningskampe..
Det er mit håb at sagen afsluttes i efteråret,, så DFU sammen med DBU kan få ro og afklarede forhold omkring også disse dommerpåsætninger..
DFUs hjemmeside
Jeg v il opfordre dig til at besøge DFUs hjemmeside med passende mellemrum.. Her finder du faglige artikler (vi er ved at opbygge dette)),, en række informationer,, der kan være nyttige for dig,, og hver måned indrykker jeg ”formanden har ordet””,, hvor jeg omtaler nogle af de mere overordnede nationale og rammesættende forhold,, DFU beskæftiger sig med..
DU ønskes en fortsat rigtig god sæson..
Mange sportslige hilsner
Tore Østergaard
formand
Dette armbånd med metalclips KAN ALDRIG godkendes – uanset hvilket stævne eller kamp.
Dette armbånd i papir/plast kan i særtilfælde kun ved DBU stævner rent undtagelsesvis godkendes – men ikke i andre kampe overhovedet.
